מינוי נאמן בהליכי חדלות פירעון של יחיד - כיצד?

מינוי נאמן בהליכי חדלות פירעון של יחיד – גבולות הסמכות והחוק

רקע

בפסק הדין רחד"פ (ת"א) 3327-11-25 הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי נ' משה ינאי (19.11.2025), נדרש בית המשפט המחוזי להכריע בשאלה עקרונית: האם ניתן למנות נאמן בהליך חדלות פירעון של יחיד שלא מתוך רשימת הנאמנים הייעודית שנקבעה בחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח–2018?

נסיבות המקרה

בית משפט השלום מינה את עו"ד שלום גולדבלט לנאמן בהליך חדלות הפירעון של מר משה ינאי, אף שאינו נכלל ברשימת הנאמנים לתיקי יחידים. הממונה על הליכי חדלות פירעון ערער על ההחלטה, בטענה כי רק הוא מוסמך למנות נאמנים ליחידים, ורק מתוך הרשימה הייעודית שנקבעה בסעיף 126 לחוק.

הכרעת בית המשפט המחוזי

• הערעור התקבל: נקבע כי נאמן בהליכי חדלות פירעון של יחיד חייב להימנות על הרשימה הייעודית שנקבעה בחוק.
• מינוי נאמן שאינו נכלל ברשימה זו אינו תקף, גם אם הנושים והיחיד עצמו מבקשים זאת.
• בית המשפט הדגיש כי מורכבות התיק או החשש לנזק לנושים אינם מצדיקים חריגה מהוראות החוק.
• נקבע כי יש להימנע ממצב שבו "מקרים קשים יוצרים דין רע" – קרי, הכשרת מינוי בלתי חוקי בדיעבד.

המשמעות המשפטית

פסק הדין מחדד את גבולות הסמכות:

• הממונה על הליכי חדלות פירעון הוא הגורם הבלעדי למינוי נאמנים ליחידים.
• בית המשפט אינו מוסמך למנות נאמן מחוץ לרשימה הייעודית.
• ההכרעה מחזקת את עקרון הוודאות המשפטית ומונעת מדרון חלקלק של חריגות מהחוק.

יתרון בעבודה עם עורך דין מנוסה בתחום חדלות פירעון

• עורך דין מנוסה יבטיח שההליך ינוהל בהתאם להוראות החוק והפסיקה העדכנית.
• יידע להתריע בפני מינוי או פעולה שאינה חוקית, ולמנוע סיכונים עתידיים לנושים וליחיד.
• יוכל ללוות את ההליך באופן מקצועי, תוך שמירה על זכויות כל הצדדים והבטחת יישום נכון של החוק.